第一作者:Hao Chen 通訊作者:寧志軍和Edward H. Sargent 通訊單位:多倫多大學和上海科技大學 編輯:風木 校對:坡肉先生 *研究背景 縮小尺寸鈣鈦礦(RDPs)的能量分布可以通過調(diào)整其層寬(n)來調(diào)整。最近,包含n=1和2的RDPs的二維/三維(2D/3D)異質(zhì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了具有>25%功率轉(zhuǎn)換效率(PCE)的鈣鈦礦太陽能電池(PSC)。不幸的是,由于2D/3D界面處的電子阻擋,該方法不能轉(zhuǎn)化為倒置的PSC。 *主要內(nèi)容 有鑒于此,上??萍即髮W寧志軍和多倫多大學Edward H. Sargent院士報告了一種增加2D/3D異質(zhì)結(jié)構(gòu)中RDP層寬度的方法來解決以上問題。作者發(fā)現(xiàn)體積較大的有機物形成2D異質(zhì)結(jié)構(gòu)的速度較慢,導致RDP更寬;配體設計的微小修飾可以誘導的優(yōu)先生長n≥3的RDPs?;谝陨辖Y(jié)論,作者開發(fā)了高效的倒置PSC(認證的準穩(wěn)態(tài)PCE為23.91%)。未封裝的電池在室溫和約50%相對濕度下操作超過1000小時而不損失PCE;并且,當經(jīng)受ISOS-L3加速老化時,封裝電池在500小時后保留92%的初始PCE。這項研究工作以“Quantum-size-tuned heterostructures enable efficient and stable inverted perovskite solar cells”為題發(fā)表在Nature Photonics上。 *內(nèi)容詳情 1.準二維表面處理 作者通過使用紫外光電子能譜(UPS)和吸收光譜估計了不同QW寬度的RDP膜的能級對準,并將它們與塊狀3D鈣鈦進行了比較。作者發(fā)現(xiàn)價帶最大值(VBM)和n(RDP寬度)之間幾乎沒有依賴關(guān)系。相反,量子限制會提高導帶最小值(CBM),從而導致器件中的電子阻擋。在塊狀RDP薄膜中,通過改變?nèi)芤褐?D配體與3D鈣鈦礦前體的比例來調(diào)節(jié)平均層厚度。2D后處理的最優(yōu)配比是向溶液中的2D配體引入少量二甲基甲酰胺(DMF)(在異丙醇(IPA)中體積比為1:200)和甲基碘化銨(MAI)(重量比為1:2)。通過這種方法,作者生產(chǎn)了含有RDP(n≥3)層的2D覆蓋層。 2. 2D/3D異質(zhì)結(jié)中的量子阱寬度的表征 作者借助二維鈣鈦礦中QW寬度和帶隙之間的強烈依賴性,通過超快瞬態(tài)吸收(TA)光譜能夠準確識別鈣鈦礦膜中不同2D物質(zhì)的分布。作者使用最常見的2D鈣鈦礦配體:丁基銨(BTA)和PEA獲得2D和準2D處理膜的TA光譜。每個膜均顯示RDPs特有的500-700 nm范圍內(nèi)的漂白峰。標準的2D處理膜顯示來自n=1/2 RDPs的漂白信號。而準二維處理的薄膜含有n≥3的RDP中,PEA處理產(chǎn)生更多的n≥3 RDP。作者在每個節(jié)點測試了含氟的基于PEA的配體,結(jié)果顯示這對QW分布有顯著影響。 最重要的是作者發(fā)現(xiàn)使用準2D表面策略,3-氟-苯乙基銨(3F-PEA)產(chǎn)生的2D/3D異質(zhì)結(jié)主要含有n=3 RDP。為了更好地理解為什么不同的配體會產(chǎn)生不同的RDP分布,作者在旋涂準2D處理的同時原位測量了TA光譜。結(jié)果表明對于所有樣品,在溶液沉積后約2.4s,3D鈣鈦礦吸收的減少是明顯的。對于BTA處理,3D漂白劑的這種減少與強n=2漂白劑的到來同時進行。對于基于PEA的處理,直到3D漂白減少后約1.2s才出現(xiàn)2D信號。有研究者提出,體積較大的有機物嵌入速度較慢,這導致它們形成更寬的RDPs。這表明π-π堆積配體由于較慢的結(jié)晶而形成較寬的RDP,這抑制了較窄的RDP形成。為了研究增加π-π堆積的影響,作者用1-萘基甲基銨處理樣品,但發(fā)現(xiàn)準2D處理顯著降低了TA光譜中的RDP吸收。作者還深入了解了為什么3F-PEA形成更廣泛的RDP。標準PEA同時產(chǎn)生n=2和3,而3F-PEA形成n=3在n=2出現(xiàn)之前一幀(0.3 s),表明n=3優(yōu)先由前體復合物形成。 密度泛函理論(DFT)用于計算每種配體的RDP (n=1,2,3和4)的形成能。先前的報道發(fā)現(xiàn)n=1RDP的形成能對于所有配體是最低的。然而,本研究的實驗結(jié)果或其他研究的結(jié)果并不支持這一點。盡管如此,考慮到形成單層碘化鉛(PbI2)比更大的板坯能量密集得多,但n=1層不太可能形成。因此,作者比較了n≥2 RDP的形成能。通常,作者除了發(fā)現(xiàn)形成能隨寬度的增加而增加,還發(fā)現(xiàn)將不同的配體鍵合到2D鈣鈦礦薄片上將不同類型的應變引入系統(tǒng)中,通過鈣鈦礦的不同變形釋放。由3F-PEA中的氟原子引起的配體的特定取向和排列與PEA或BTA相比引入了更大的應變,表現(xiàn)為更大的變形,因此需要更大的鈣鈦礦薄片以完全釋放額外的應變。結(jié)果,在3F-PEA的形成能中發(fā)現(xiàn)n=3的理想點,這導致TA數(shù)據(jù)中顯示n=3的優(yōu)先形成。 3. 2D/3D異質(zhì)結(jié)構(gòu)的能級匹配 作者提出調(diào)節(jié)2D/3D異質(zhì)結(jié)的n分布,目的是減少鈣鈦礦/ETL界面處的電子勢壘。為了驗證這一點,作者使用IPES直接測量前幾納米薄膜的導帶,并使用高斯擬合提取CBM。結(jié)果顯示,與對照相比,2D處理表面的CBM值升高。使用準2D處理,相對于其n=1(和/或2)類似物,PEA和3F-PEA處理的薄膜的2D/3D CBM偏移量顯著降低,但對于BTA(0.41-0.31 eV)則更少。作者開爾文探針力顯微鏡(KPFM)測量了薄膜表面的潛力,發(fā)現(xiàn)了類似的趨勢。這表明使用BTA的準2D處理比PEA或3F-PEA產(chǎn)生更少的n≥3 RDP。 4.載流子提取與光伏性能 為了探索器件的影響,作者使用2D和準2D處理研究了BTA-,PEA-和3F-PEA處理的薄膜中的電荷傳輸。在對每種配體進行標準2D處理后,光致發(fā)光量子產(chǎn)率(PLQY)增加,表明非輻射復合中心的密度降低。準二維處理略微增強了這種效果,表明鈍化得到改善。在瞬態(tài)光致發(fā)光(TRPL)光譜結(jié)果中可以看到類似的趨勢,其中2D和準2D處理的膜具有更長的壽命。 作者使用不同的表面處理(BTA,PEA,2F-PEA,4F-PEA和3F-PEA)制造具有ITO/NiOx/PSC/PCBM/BCP/Ag結(jié)構(gòu)的器件用于統(tǒng)計分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)增加n≥3 RDP可實現(xiàn)更高效的電荷提取,3F-PEA優(yōu)于PEA和BTA處理的器件。與標準2D處理器件相比,準2D處理的改進性能主要來自FF和JSC改進。通過準二維處理器件在美國國家可再生能源實驗室(NREL)獲得認證?;贑60/BCP的倒置PSC器件產(chǎn)生了23.91%的準穩(wěn)態(tài)認證PCE(FF=83.46,JSC=24.90mA cm?2和VOC=1.15V)。0.38 V的電壓損耗是基于NiOx的PSC(來自外量子效率的帶隙)的最低記錄。 此外,作者還評估了器件在加速老化條件下的穩(wěn)定性。在~50%相對濕度的照明下跟蹤了兩個準2D處理器件的最大功率點(MPP)。在室溫下監(jiān)測未封裝的器件1000小時(ISOS-L-1I),并在65℃下監(jiān)測溫度可控階段的封裝器件500小時(ISOS-L-3)。未封裝的室溫器件在MPP追蹤1000小時后(PCE增加4.9%)沒有降解,而在65℃烘烤的器件在500小時后損失其最大PCE的約8%。 作者估計該器件的T80壽命(即降至初始效率的80%所需的時間)為1190小時。500小時后,加熱器件的MPP跟蹤暫停,但電池保持在65℃的照明下,12小時后恢復MPP跟蹤。該器件的PCE恢復到初始PCE的99%,這是其實際長期穩(wěn)定性的令人鼓舞的指標。作者注意到器件結(jié)構(gòu)沒有改變穩(wěn)定性測試,兩個器件的初始效率>23%。 *結(jié)論 作者通過一種簡單的技術(shù)調(diào)控2D/3D鈣鈦礦異質(zhì)結(jié)構(gòu)中的QW寬度,以改進倒置PSC。并且通過減少2D覆蓋層內(nèi)的限制以減少3D和2D鈣鈦礦物質(zhì)之間的電子勢壘來。這實現(xiàn)了高度穩(wěn)定和高性能的NiOx基PSCs,并可用于其他金屬鹵化物為基礎的光電器件中實現(xiàn)良好的鈍化和負固有接觸。 Chen, H., Teale, S., Chen, B. et al. Quantum-size-tuned heterostructures enable efficient and stable inverted perovskite solar cells. Nat. Photon. (2022). https://doi.org/10.1038/s41566-022-00985-1 https://www.nature.com/articles/s41566-022-00985-1
熱門