999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

(相關資料圖)

“我上當啦！我要賣車的給我退一賠三！”買了輛電動三輪車卻掛不了牌上不了路，錢明一氣之下將商家趙強告上法庭。日前，宜興法院官林法庭審理了這起買賣合同糾紛，最終判決錢明將車輛退還給趙強，趙強返還其購車款6400元。

趙強經(jīng)營了一家電動車專賣店，售賣電動二輪車、電動三輪車。2021年6月，錢明來到趙強的店里，以6400元的價格購買了一輛電動三輪車。隨后錢明專門來到車輛管理部門想為自己的新車辦理牌照，卻被告知購買車輛時沒有發(fā)票且車輛的車身尺寸規(guī)格不符合相關規(guī)定，無法辦理牌照。錢明于是找到趙強想辦法，經(jīng)過兩人商議，趙強幫錢明的車投保了商業(yè)保險，并在車上懸掛了一張保險牌照。

車子雖然是開上了，但沒有正式的牌照錢明還是不放心。半年后，他再次找到趙強，要求其幫助自己將車輛登記上牌。這次雙方?jīng)]能達成一致意見，錢明覺得趙強賣車時未告知其車輛不能上牌的情況，致使他的新車不能正式掛牌上路，存在明顯欺詐行為，2022年3月，錢明將趙強訴至法院，要求趙強退還并賠償3倍車款。

法庭上，錢明表示其購車時就告知趙強車子需要開發(fā)票、上牌，如今車子上不了牌照責任全在商家。趙強則表示，錢明在買車時并沒有提及車輛上牌和開發(fā)票的事，后來錢明要求給車輛上牌，自己也十分配合，為錢明辦理了保險牌照。趙強同時向法官說明，銷售這輛車的時候，相關管理規(guī)定還不是很嚴格，路上很多電動三輪車都只是掛保險牌照，只是后來政策變化，這類規(guī)格不符合規(guī)定的車輛才掛不了正式牌照上不了路的，所以作為商家自己并不存在欺詐行為。

法院經(jīng)審理認為，經(jīng)營者提供商品存在欺詐行為的，消費者可以按照購買商品價款的3倍要求增加賠償其受到的損失。本案中，就購車經(jīng)過，錢明與趙強各執(zhí)一詞，故無法確認在購車時趙強是否明確承諾可以上牌。在錢明要求趙強幫助上牌的情況下，趙強亦積極配合，最終未能上牌的原因系車輛車身尺寸規(guī)格問題，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明趙強在銷售過程中存在欺詐行為，錢明要求退一賠三沒有法律依據(jù)。

雖然趙強不需承擔退一賠三的賠償責任，但考慮到目前車輛不能上牌、不能上路行駛的現(xiàn)狀，致使錢明購買該車輛代步出行的目的不能實現(xiàn)，法院認為，本案買賣合同關系具備法定解除事由，支持錢明要求返還車輛的訴請，依法判決趙強將購車款退還給錢明，錢明將案涉三輪車退還給趙強。

消費者權益保護法第五十五條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，如果本案的經(jīng)營者趙強在售賣案涉車輛時，在明知車輛無法上牌的情況下明確承諾該車輛可以上牌，則趙強構成欺詐，應當退一賠三。(文中當事人為化名)吳旻昊