1)N型組件能帶來更高發(fā)電量:相對于PERC組件,N型組件發(fā)電量可以提升3%以上;
2)N型組件轉(zhuǎn)換效率更高:相對于PERC組件,N型組件的單塊組件功率提高15~20W,約為總功率的2.67%。
一、3%發(fā)電量提升的溢價(jià)
經(jīng)過多方實(shí)證數(shù)據(jù),相對于PERC組件,N型組件具有更高的雙面率(80%±5%)、更低的線性衰減率(0.4%)、更低的功率溫度系數(shù)(-0.30%/°C)、更低的光致衰減率(0.5%),因此,在大部分同等條件下, N型組件要比PERC組件多發(fā)3%的發(fā)電量。(詳見《TüV萊茵報(bào)告:澳洲項(xiàng)目發(fā)電量增益4.2%》)
根據(jù)內(nèi)部收益率(IRR)的計(jì)算方式:假設(shè)IRR值不變,發(fā)電量增加3%,成本可增加0.14-0.15元/W。因此,N型組件3%的發(fā)電量增益,相當(dāng)于0.14-0.15元/W的溢價(jià)。如果在高溫,地面反射率更好的地區(qū),其發(fā)電量提升要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3%,其溢價(jià)空間則更多。
二、高效組件的溢價(jià)
相同尺寸組件,N型組件比PERC組件功率要高出15-20W,相當(dāng)于功率提高2.67%。因此,在實(shí)際項(xiàng)目中,組件效率的提高,單片組件功率增高,能明顯減少組件數(shù)量,從而有效節(jié)約支架成本,支架安裝成本,線纜成本,組件安裝成本,土地面積等。
綜合算下來,2.67%的功率提升則可給除組件以外的EPC成本節(jié)約至少有0.04元/W以上的成本,如下圖所示。
三、綜合分析
從上述分析可以看出,相對于PERC組件,N型組件可以有0.2元/W的溢價(jià),包括:
1)3%的發(fā)電量提升,可以帶來0.14~0.15元/W的溢價(jià);2)2.67%的組件功率提升,可以帶來0.042元/W的溢價(jià);在溫度高、反射率高的地區(qū),N型發(fā)電量增益甚至更高,其溢價(jià)更高。
以客戶的角度,內(nèi)部收益率是一個(gè)非常重要的指標(biāo)
以下數(shù)據(jù)根據(jù)自有計(jì)算模型,量化對比N型組件與PERC組件存在價(jià)差時(shí),內(nèi)部收益率(IRR)的變化。
從上表中,我們可以得出:
1)假如N型組件與P型組件價(jià)格相同,那么可以為項(xiàng)目帶來IRR提升0.59%。
2)假如N型組件比P型組件價(jià)格貴0.1元/W,那么可以為項(xiàng)目帶來IRR提升0.28%。
3)假如N型組件比P型組件價(jià)格貴0.2元/W,此時(shí)項(xiàng)目的IRR值為相等。
結(jié)論:經(jīng)過實(shí)際測算,在N型組件比P型組件貴0.2元/W的情況下,依然可以給項(xiàng)目帶來相同的內(nèi)部收益率。
標(biāo)簽: 內(nèi)部收益率 依然可以
熱門