近日，“中國胸痛大學”起名欠妥引發(fā)爭議，輿論認為，學術組織要遵循國家民政部及組織設立的相關法律法規(guī)，組織名稱也應準確體現學術組織的本質。小鳳雅事件陷入“羅生門”，引發(fā)社會各界反思，輿論監(jiān)督要遵循法律，基于事實，客觀公正，才能真正彰顯社會正義力量。媒體曝光體檢行業(yè)亂象叢生，輿論建議建立統(tǒng)一的管理規(guī)范，完善的制度和有效的整治才能保障健康體檢市場的有序發(fā)展，進而切實維護消費者的合法權益。
【醫(yī)藥行業(yè)輿情熱點解讀】
“中國胸痛大學”起名欠妥引發(fā)爭議
近日，一則“中國胸痛大學在山東濟南成立”的消息引發(fā)輿論關注。5月28日，山東省教育廳和國家教育部分別回應，稱“中國胸痛大學”沒有得到山東省教育廳的審批，設立高等院校，必須經過嚴格的審批程序，使用規(guī)范的名稱。5月29日，《北京青年報》報道，齊魯醫(yī)院宣傳部工作人員稱“中國胸痛大學”只是中國醫(yī)促會胸痛分會成員自發(fā)組成的一個學術組織，而非高校。陳玉國擔任的是第一屆主委，并非校長。目前，該學術組織表示已經關注到網友熱議，認為名字確實欠妥，給公眾造成了誤解，正在研討更換名稱。
輿論觀點：學會協(xié)會組織要看清自己本分
光明網評“胸痛大學”最終回歸普通學術組織，這個過程，是網絡輿論以戲謔和荒誕方式進行打假的過程，也是學會、協(xié)會等組織在批評中看清自己本分的過程?！稙t湘晨報》發(fā)表評論：“一起不嚴肅的取名事件，透露出來的仍然是學術領域浮躁的脈象?！?/p>
“中國胸大”迅速引起了網民的“群嘲”與“戲謔”。部分網民認為“中國胸痛大學”的命名“考慮不周”，還有網民質疑學術組織以大學命名是“煞費苦心”，此外，一些理性的網民提示希望在荒誕之后“記住什么是胸痛”。
輿情點評：學術組織應回歸學術研究本位
“胸痛”與“大學”結合造成的違和感，在引發(fā)網民群嘲的同時也使輿論對中國醫(yī)促會胸痛分會成員將“學術組織”命名為“大學”的行為產生質疑。而該學術組織作出的解釋并沒有打消公眾的疑慮。輿論認為，學術組織需要正本清源，組織設立要遵循國家民政部及組織設立的相關法律法規(guī)，組織名稱也應準確體現學術組織的本質。
胸痛是一種常見而又能危及生命的病癥，造成胸痛的原因復雜多樣，而公眾對胸痛認知不全面。學術組織應回歸學術本位，以嚴謹的態(tài)度進行科學研究，致力于胸痛救治知識普及，承擔應有的社會職能。
小鳳雅事件應引起社會各界反思
近日，河南太康縣3歲女童王鳳雅因罹患網膜母細胞瘤病逝，引發(fā)網民關切。該事件自4月已引發(fā)輿論關注，據《中國新聞周刊》報道，王鳳雅母親楊美芹在“水滴籌”籌集救助費用，在“愛心媽媽”微信群里的志愿者的幫助下，王鳳雅小朋友到北京治療。經診斷后，其家人最終決定返鄉(xiāng)選擇“保守治療”。隨后，“小希望之樹”微博發(fā)布《尋人啟事》稱“家屬不顧小孩生死，強行帶著孩子跑了”“懷疑這是一起團伙詐騙”；“作家陳嵐”在微博中稱“王鳳雅疑似被親生父母虐待致死”，聲稱其家屬詐捐、重男輕女。經過自媒體的發(fā)聲指責，受捐助者家屬遭到輿論聲討。4月23日，公安機關調查組向媒體表示，“目前掌握的情況是，籌來的款大部分都用在孩子的治療上了”。事件暫時平息。
5月24日，自媒體文章《王鳳雅小朋友之死》再次引發(fā)輿論諸多質疑，輿論惡化指責升級。文章稱，王鳳雅母親利用重病幼女在水滴籌等多個平臺籌集善款15萬元后，對其女消極治療，卻將籌集資金疑用于王鳳雅弟弟的唇腭裂手術，致其死亡。再次質疑其家屬詐捐、挪用善款、棄女救子、虐待兒童等。
《北京青年報》報道，受捐助者家屬針對社會各界的質疑做出回復，稱善款籌集是38638元，并已經將剩余善款共計1301元上交給當地相關部門，太康縣張集鄉(xiāng)政府工作人員表示已經收到剩余善款。公益組織嫣然天使基金會也側面證實，王風雅弟弟治療兔唇的費用由該基金會承擔，因此，基本排除善款用于治療兒子唇腭裂的傳言。
水滴籌官方微博于5月25日與27日分別發(fā)布《水滴籌關于重病幼女雅雅的聲明》《“水滴籌”關于王某雅事件的相關情況通報》，回應近日網傳的部分消息并對與事實情況不符的部分進行辟謠。截至目前，基本可澄清“詐捐”事實不存在，但部分網民對11000元的奶粉、玩具等開銷仍存在疑問。
輿論觀點：質疑是權利，但應基于事實
質疑是權利，但應基于事實?！度嗣袢請蟆饭俜轿⒉┌l(fā)表微評認為，把正常而正當的求助污蔑為詐捐，不是行善而是作惡?！缎戮﹫蟆吩u論指出，質疑是在發(fā)泄憤怒而不是在關注孩子本身，在事實確證之前，不輕易出惡語，也是應有的克制。
網民從事件曝出時的集體指責到事件澄清后的紛紛道歉，面對輿論風向的轉變，部分網民反思，質疑的本質是提出問題，而非盲目自我定論。
輿情點評：事件引起社會各界的反思
小鳳雅事件自4月以來持續(xù)發(fā)酵，多個自媒體發(fā)聲引導輿論，一時間，“詐捐”“挪用捐助款項”“虐待兒童”“放棄治療”“重男輕女的落后意識”等關鍵詞刺痛了大眾的神經，激起網民的憤怒情緒，受捐助者家屬受到集體聲討。隨著慈善平臺和受捐助者家屬對事件的澄清，輿論也發(fā)生戲劇化的反轉，網民紛紛受捐助者家屬致歉。
王鳳雅事件受到輿論的廣泛關注，不僅反映了監(jiān)管部門監(jiān)管不嚴、慈善平臺的制度不完善、捐助過程不透明、個別地區(qū)的存在落后思想、患者及患者家屬缺乏對現代醫(yī)學科學診療的認識、愛心人士、志愿者與受捐助者彼此信任的缺失等多個問題，同時也是反映出社會各界的善心善意被錯誤輿論導向消費，導致網民意識被裹挾。
在信息過剩與信任缺少的時代，公眾如何甄別信息，媒體如何堅守底線報道真實，社會監(jiān)督者如何在自媒體理性發(fā)聲，清朗的輿論環(huán)境又如何營造……同樣也應引起反思。輿論監(jiān)督不是審判，遵循法律，基于事實，客觀公正的輿論監(jiān)督才能真正彰顯社會正義力量。
健康體檢行業(yè)亂象亟待整治
近日，新華社發(fā)布《“專業(yè)值”偏低 “忽悠值”偏高——部分體檢機構亂象調查》，報道稱，經調查發(fā)現“一些體檢機構不在專業(yè)上下功夫，而是靠‘薄利多銷’的噱頭吸引人，‘等魚咬鉤’了再狠‘宰’一刀?！边€有一些體檢機構把小問題夸大，“一方面是為了讓體檢者做進一步更細致的檢查以牟利，另一方面也是為了免責，一股腦兒把可能存在的問題都寫出來，防止漏報，實際是對專業(yè)不自信。”體檢行業(yè)由于準入門檻低、專業(yè)人才少等原因，體檢機構良莠不齊的問題日益凸顯。
輿論點評：輿論建議多措并舉促整治亂象
近年來，隨著人民健康意識的增強，加之社會福利的不斷完善，健康體檢成為當下的公眾消費的熱點之一。但隨著健康體檢市場需求的不斷壯大，體檢行業(yè)的醫(yī)務人員準入門檻低、亂設檢查項目、過度醫(yī)療、推銷辦卡亂收費、漏診誤診、服務劣質等問題頻發(fā)。
健康體檢本是“未病先防”的有效方式之一，如今卻成了部分體檢機構的“搖錢樹”，網民普遍認為“薄利多銷引客來再狠宰”“小問題夸大 不當檢查‘高頻’”等不當行為需以重罰，部分網民認為此類亂象說明個別體檢機構和醫(yī)生的道德底線崩潰。
輿論分析造成行業(yè)亂象的主要原因是體檢行業(yè)監(jiān)管體系建設不完善、專業(yè)醫(yī)療人才缺少、收費不透明等，并給出行之有效的整治方法，光明網發(fā)表《亂象叢生的體檢機構也需“體檢”》時評，表示亂象暴露了行業(yè)監(jiān)管滯后、乏力及其背后的漏洞。要解決這些問題，首先，體檢者健康觀念應該與時俱進。其次，加強行業(yè)監(jiān)管首先要明確政策規(guī)范、填補制度漏洞，建立統(tǒng)一的“體檢醫(yī)療服務規(guī)范”。第三，對那些擾亂市場秩序、誘導欺騙消費者的體檢機構，相關部門應重拳出擊，凈化市場。輿論認為，健康體檢亂象亟待監(jiān)管部門“體檢”，完善的制度和有效的整治才能保障健康體檢市場的有序發(fā)展，進而切實維護消費者的合法權益。
標簽：
熱門
