警惕“投資”小區(qū)車位的異常現(xiàn)象
漫畫/余寧山
長沙晚報評論員 肖應林
在很多城市出臺調(diào)控政策的背景下,房子難炒了,可有人卻對小區(qū)車位挖空心思打起了主意。據(jù)《長沙晚報》昨日報道,在望城區(qū)龍湖湘風原著小區(qū),有133個車位被一人一舉買下,然后個人向業(yè)主出售。
把133個車位一口氣買下,這是個十分異常的情況。從現(xiàn)實來看,目前能夠滿足全部業(yè)主入住后停車需求的小區(qū)還不多,車位充裕到可以對外銷售或長期租賃、個人大批買受的更是沒有聽說。我們時常耳聞的是車位不足、停車難的業(yè)主抱怨聲。顯然,其人在該小區(qū)買這么多車位,并不是自家真有133輛私家車要停放,而是囤貨,用時髦的詞語形容,就是“投資”,買入者自己也如此表示過。然而,眾多業(yè)主說,這并非個人在“投資”,更像開發(fā)商在玩“套路”。因為大批車位4小時內(nèi)售完后,原本業(yè)主買受不多的小區(qū)車位迅即被開發(fā)商提價3萬元/個。更有意思的是,有業(yè)主反映,這大批車位的買受者曾經(jīng)是開發(fā)商的置業(yè)顧問,這就難逃“惡意串通,損害第三人利益”之嫌疑了。
就算開發(fā)商沒有違反今年7月通過的《湖南省物業(yè)管理條例》中“建設(shè)單位不得將物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)規(guī)劃的車庫、車位出售給本區(qū)域以外的單位或者個人”的規(guī)定,這些車位的買受人是該小區(qū)一房屋業(yè)主,可如此“投資”,按照《合同法》相關(guān)條文,其他業(yè)主是可以主張合同無效的,能夠有據(jù)依法向法院起訴要求撤銷這一侵犯全體業(yè)主利益的交易。既然如此,這場車位“投資”豈不是竹籃打水一場空?是法律知識缺乏還是故意而為?恐怕只有買受者和開發(fā)商自己曉得了。
眾所周知,隨著經(jīng)濟社會發(fā)展,人們物質(zhì)生活水平正穩(wěn)步提高,買房同時需要買車位的人越來越多,各地在小區(qū)配套建設(shè)及其管理上正在不斷努力,成效也是明顯的,尤其是新建小區(qū)。車位不足如果合理利用,能盡量滿足最大多數(shù)業(yè)主之需要,那也是可避免小區(qū)治理許多麻煩的。出現(xiàn)在小區(qū)的車位“奇葩”,無論是有錢人“投資”還是開發(fā)商玩“套路”,都是在人為制造資源緊張,并借機炒作牟利。這是小區(qū)車位供應市場中的一個不好的苗頭,絕不可任其野蠻生長。
到今天,“房子是用來住的,不是用來炒的”這一定位,已經(jīng)成為了社會共識。筆者以為,與房子如影隨形的小區(qū)車位,在銷售與租賃上,立足于滿足業(yè)主正常需求,也應是題中應有之義。 “房住不炒”,小區(qū)車位亦然。期待有關(guān)部門迅速行動起來,深入思考應對之策,建立起長效機制,做到防患于未然。
熱門
關(guān)于我們| 廣告報價| 本站動態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟網(wǎng) 豫ICP備20014643號-14
Copyright©2011-2020 09115.cn All Rights Reserved