999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

作者：鄧新華

最近，巴菲特減持比亞迪股票，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者任澤平如此懟巴菲特：

巴菲特這次減持不知出于何種目的，如果是看空新能源行業(yè)前景的話，巴菲特這次錯了。

(資料圖)

畢竟今年92歲，精力不濟(jì)，很難進(jìn)行快速的學(xué)習(xí)和信息迭代，對新能源也未必了解，否則不至于錯過特斯拉等美國近年最優(yōu)秀的公司。

未來在投資上將會變得越來越保守，而不是進(jìn)取，業(yè)績也大不如前，如果不能培養(yǎng)好接班人，存在晚節(jié)不保的風(fēng)險。

任澤平和巴菲特，誰對誰錯？

01

任澤平的預(yù)測準(zhǔn)確性并不高

人在人格上是平等的。巴菲特地位再高，普通人也可以懟他，任澤平當(dāng)然也可以懟。

但是任澤平此次懟巴菲特，我不知道他是否經(jīng)過了獨(dú)立思考。從文風(fēng)來看，用的是“晚節(jié)不?！边@一類的刺激性字眼，還是一貫的博流量的網(wǎng)紅風(fēng)格。

對任澤平這個人，我個人持贊賞的態(tài)度?？傮w上看，他是支持市場經(jīng)濟(jì)的，為人也有一定風(fēng)骨。我認(rèn)為他的水平比大部分宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者高。

但是他又時不時覺得，市場有缺陷，需要某種高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略予以補(bǔ)正。

這不是任澤平一個人的特征。絕大部分宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者都有這個特征。他們對市場有一定的理解，所以大體上支持市場；但又沒有理解透，所以覺得需要對市場糾偏。

當(dāng)然，更重要的是，這是他們的職業(yè)的內(nèi)在要求。設(shè)定市場需要糾偏，那么，這些宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者就能給普羅大眾充當(dāng)經(jīng)濟(jì)的“先知”，給我們指明方向，從而賺來滾滾銀錢。

在眾多“先知”中，任澤平是非常善于吸引流量的一個。

他的研究團(tuán)隊每次發(fā)報告，都要提一下任澤平之前是多么高瞻遠(yuǎn)矚。提得最多的，當(dāng)然是2015年任澤平成功預(yù)言上證指數(shù)突破5000點(diǎn)。其他的，還有什么預(yù)言“新周期”、“新5%比舊8%好”等等，也經(jīng)常提。

預(yù)言5000點(diǎn)這事，沒什么爭議，但是任澤平其他觀點(diǎn)，真有那么高瞻遠(yuǎn)矚嗎？

2017年，任澤平預(yù)言中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的繁榮周期，即所謂的“新周期”。幾年過去了，好像也沒人看到這么個繁榮周期，但你又不能說它錯。因為什么是“新周期”，由任澤平自己定義。反正財經(jīng)界沒有幾個人接受這個說法。

到了2022年，任澤平仍然在說“中國經(jīng)濟(jì)正處于‘新周期的黎明’”。嗯，年年這么說，總有說對的一天。

再說“新5%比舊8%好”。任澤平?jīng)]有理解，經(jīng)濟(jì)增速具有無比重要的意義。由“復(fù)利”概念可知，8%以上的經(jīng)濟(jì)增速，意味著中產(chǎn)階層的持續(xù)快速擴(kuò)大，那么更多的低收入階層就可以看到階層上升的希望。同時，原有的中產(chǎn)階層也有更多機(jī)會升入富裕階層。

這對于國力增強(qiáng)、社會和諧、持續(xù)發(fā)展都是非常非常關(guān)鍵的。改革開放以來，中國就在發(fā)生這樣一幅圖景。

而經(jīng)濟(jì)增速不高，中產(chǎn)階層近乎停止擴(kuò)張，則人們越來越內(nèi)卷，階層上升的希望渺茫，階層滑落的風(fēng)險增大。無論宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者設(shè)計何種方案來調(diào)節(jié)收入，都不可能解決社會日益加劇的內(nèi)卷問題。人們不知道錯誤來自宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者，卻把怨氣灑向企業(yè)家，造成惡性循環(huán)。

任澤平其他的預(yù)測、建言，其實很多都沒有經(jīng)過認(rèn)真的邏輯檢視。例如他和企業(yè)家梁建章一道建言補(bǔ)貼生育，也是錯的。生育不需要補(bǔ)貼，只需要消除阻礙，如改革戶籍制度、教育制度，讓農(nóng)民的孩子進(jìn)得起城讀得了書就夠了。

02

巴菲特真的不如任澤平？

具體到新能源問題，巴菲特和任澤平誰對誰錯？

任澤平說，巴菲特減持比亞迪，“如果是看空新能源行業(yè)前景的話，巴菲特這次錯了”，但嚴(yán)格來說，比亞迪只是電動車，電動車用的電，既可能來自新能源，也可能來自傳統(tǒng)能源，所以賣出比亞迪股票，并不代表一定是看空新能源。

不過，巴菲特還多次加倉傳統(tǒng)能源的股票，這起碼說明他看好傳統(tǒng)能源。

任澤平對新能源激情滿滿，不過這并非他的獨(dú)到見解。當(dāng)前太多的人把新能源視為一場“能源革命”了，任澤平只是其中之一。

但新能源真的是能源革命嗎？

一個行業(yè)的發(fā)展，要稱之為經(jīng)濟(jì)革命，最起碼的，它要使許多行業(yè)受益，要么提高它們的效率，要么降低它們的成本。

例如袁隆平搞的雜交水稻，堪稱經(jīng)濟(jì)革命，因為它普遍地降低了人們的吃飯成本。

互聯(lián)網(wǎng)是這兩個世紀(jì)最大的經(jīng)濟(jì)革命。因為它提高了絕大部分行業(yè)的效率，降低了無數(shù)行業(yè)的成本。

如果在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域細(xì)分的話，移動支付提高了所有行業(yè)的效率，微信等即時通訊工具降低了所有行業(yè)的通訊成本，這些，都堪稱經(jīng)濟(jì)革命。

順豐和三通一達(dá)的崛起，普遍降低了物流成本，提高了銷售效率，也堪稱經(jīng)濟(jì)革命。

但是新能源呢？它提高了哪個行業(yè)的效率？降低了哪個行業(yè)的成本？

似乎，新能源的發(fā)展，只有新能源行業(yè)自身的上中下游受益。

它也沒有降低人們的用電成本。因為新能源的發(fā)展的另一面，是對火電廠、核電站的壓縮，此消彼長，新能源并沒有增加電力供給。

這兩年新能源異?；鸨?，可是經(jīng)濟(jì)卻困難重重，可見，新能源在為經(jīng)濟(jì)提供新動能這一點(diǎn)上貢獻(xiàn)有限。

有這樣的經(jīng)濟(jì)革命嗎？

我不是反對發(fā)展新能源。新能源作為傳統(tǒng)能源的補(bǔ)充，自然有其發(fā)展的價值。但任澤平們把新能源提高到經(jīng)濟(jì)革命的高度，顯然依據(jù)不足。

歐洲已經(jīng)重啟火電，正在討論重啟核電。巴菲特判斷傳統(tǒng)能源將要復(fù)興，反倒有其依據(jù)。

我站巴菲特。

03

怎樣服用網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)者？

對于任澤平這一類網(wǎng)紅宏觀學(xué)者，我認(rèn)為他們的研究報告是值得看的。因為，他們在收集數(shù)據(jù)上還是挺下工夫的。

但是對于他們的“預(yù)測”，聽聽即可。即便任澤平猜對了5000點(diǎn)，那也不意味著他的下一個預(yù)測也是對的。

實際上，經(jīng)濟(jì)學(xué)上唯一靠譜的預(yù)測，就是，一個地方越市場化，經(jīng)濟(jì)越繁榮，這一規(guī)律從來沒有被推翻過。

印度今年超越英國成為全球第五大經(jīng)濟(jì)體。印度只是在市場化改革上走了幾小步，就有了這么大的成就。

中國在市場化上走的速度比印度快得多，所以成就也大得多。

但是中國最需要警惕的是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們有錢以后，對市場似乎就不再那么敬畏了，總是想著糾偏市場。

美國、歐洲、日本，這么干了，所以它們的經(jīng)濟(jì)增速日漸失去活力。南美的阿根廷等國家，也都有過高光時刻，然而它們比歐美日更不敬畏市場，這導(dǎo)致它們經(jīng)濟(jì)蕭條、民生凋敝。

假如以任澤平的認(rèn)知作為標(biāo)桿，一個社會的市場化水平如果能維持在任澤平的程度，那么，保持中等偏上的經(jīng)濟(jì)增速，沒什么問題。

如果一個社會的市場化水平低于任澤平的程度，那經(jīng)濟(jì)增速基本就要滑到中等、下等了。

所以，某種程度上說，盡管任澤平有這樣那樣的問題，但還是很寶貴的。前段時間任澤平開玩笑說要轉(zhuǎn)型情感博主，幸好不是真的。