文/陳根
我認(rèn)為,我們可以考慮減少或者取消核酸篩查次數(shù),改為全民抗體篩查。為什么我認(rèn)為要減少或者取消當(dāng)前的核酸篩查,主要原因是我們現(xiàn)在的核酸篩查沒有什么太多實(shí)質(zhì)的價(jià)值與意義,其中是三個(gè)方面原因:
首先,在明知道奧密克戎具有超強(qiáng)傳播力的情況下,大規(guī)模的聚集核酸采集篩查,這是人為的給病毒大面積擴(kuò)散創(chuàng)造機(jī)會(huì);
其次,以目前的臨床救治情況來看,重癥以外的人群進(jìn)入方艙與不進(jìn)入方艙,在救治上沒有本質(zhì)上的區(qū)別,都是依靠自體免疫恢復(fù);
最后,篩查出來陽(yáng)性并不代表著就一定具有傳染性,尤其對(duì)于疫苗接種后抗體率高的人群,可能感染后的1-2天在無感的情況下就已經(jīng)自愈,而所篩查的陽(yáng)性只是自愈之后所現(xiàn)代的病毒片段;
那么,現(xiàn)在所有的專家應(yīng)該都認(rèn)同疫苗接種都有三個(gè)共識(shí):
1、 疫苗接種不能保障不受感染;
2、 疫苗接種不能阻斷病毒傳播;
3、 疫苗接種是能有效防止感染的重癥率與死亡率,然后讓感染者輕癥化與無癥狀化;
而我們當(dāng)前最不愿意面對(duì),也不愿意說的事情,就是我們的疫苗接種后的有效抗體率到底是多少??茖W(xué)層面的事情,我認(rèn)為我們要客觀的對(duì)待就可以解決,我們的疫苗技術(shù)客觀而言接種是有效的,只是效力弱一些,可能抗體的有效保護(hù)效力衰減比較快。這都沒關(guān)系,我們就開展一次全員抗體篩查,然后根據(jù)不同的抗體情況進(jìn)行針對(duì)性的補(bǔ)接種,一針不夠就兩針,兩針不夠就三針。
我相信全國(guó)人民是能夠理解的,我也會(huì)全力支持與配合來呼吁廣大的網(wǎng)友們配合抗體篩查與疫苗接種活動(dòng)。我們要更自信一些,根本不需要理會(huì)西方國(guó)家借機(jī)攻擊我們疫苗技術(shù)效力的問題,因?yàn)槲覀兊臏缁钜呙缂夹g(shù)就是全世界第一安全,沒有之一。
但是如果我們一直不愿意面對(duì),就裝做不知道,然后等待著病毒變的越來越溫和,越來越弱了,我們就全面放開,這個(gè)時(shí)間確實(shí)很難預(yù)測(cè),因?yàn)檫@不是依靠科學(xué)與醫(yī)學(xué)手段解決的方案,而是依靠病毒自生自滅的方案。并且等待病毒自己變得越來越溫和,越來越弱,可能在這個(gè)等待的過程中,我們所付出的次生生命代價(jià),以及綜合經(jīng)濟(jì)代價(jià)會(huì)比更大。
熱門