美債利率“倒掛”,意味著什么?
一般來說,在正常的收益率曲線中,期限長的債券收益率應高于期限短的債券收益率。原因在于長期限的債券需要更高的期限風險溢價作為補償。而所謂的“倒掛”即意味著債券利率出現(xiàn)了“短期債券收益率高于長期債券收益率”的特殊情況。
美債收益率倒掛的最關(guān)鍵期限有兩個,一是3月期美債和10 年期美債的倒掛;二是2 年期美債和10年期美債的倒掛。目前是2年與10年美債發(fā)生了倒掛,其他的3年與5年、5年與30年等較有代表意義期限的美債也均發(fā)生了倒掛。
按照一般的情況看,很顯然長期利率一定會高于短期利率,因此利率倒掛這種異常情況的出現(xiàn),包含著市場對于經(jīng)濟未來預期的非正常發(fā)展。
當這種倒掛情況的出現(xiàn)時,市場認為長期的利率水平會下降(或者短期利率上升更快),長短期利率差值的變化出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),這也往往意味著長期的經(jīng)濟前景和通脹預期較低,及市場對于經(jīng)濟長期信心不足。
從美國國債的歷史來看,美債收益率倒掛對美國經(jīng)濟衰退的預警準確度極高。每當利率出現(xiàn)倒掛時,都是美國經(jīng)濟可能步入衰退的強力信號。
以上圖來看,橫軸以下的部分為出現(xiàn)倒掛的時期,而陰影部分為美國經(jīng)濟出現(xiàn)衰退的時期??梢钥闯觯恳淮蔚箳彀l(fā)生之后一定時期內(nèi),都會伴隨經(jīng)濟衰退,而每次經(jīng)濟衰退到來之前也必定會出現(xiàn)倒掛,這種倒掛對經(jīng)濟衰退的預警準確率幾乎為100%。
美債利率為何再次出現(xiàn)“倒掛”?
那么,美債利率為什么會在當前出現(xiàn)倒掛?
對于美債而言,根據(jù)美聯(lián)儲的動態(tài)期限模型(DTSM),無論是哪種期限的債券,其收益率都可以范圍三個部分:實際利率預期、預期的通貨膨脹以及風險溢價。
其中實際利率的預期意味著經(jīng)濟發(fā)展情況,對于經(jīng)濟長期的預期向好,則該項值上升,反之則下降。
預期的通貨膨脹主要影響在于短期,長期的預期通脹變化較小。
風險溢價包含了對未來經(jīng)濟、通脹的不確定風險以及其它各類風險溢價的總和,簡而言之就是風險的補償,一般而言變化也較小。
其中對于經(jīng)濟未來的預期與通脹的變化是本次利率倒掛的顯著影響因素。
從下圖中克里蘭夫聯(lián)儲提供通脹的預期來看,2年期通脹預期的變化幅度更大,從2年期美債收益率構(gòu)成來看,其對通脹預期的變化也更敏感。當前由于俄烏沖突導致原油等大宗商品的大幅度上行,以及疫情帶來的全球供應鏈不穩(wěn)定,疊加美聯(lián)儲在疫情期間的天量QE,都構(gòu)成了短期通脹上行的因素,也是2年期美債利率超過10年美債利率最重要的原因之一。
其次則是對未來經(jīng)濟的預期,從歷史上每次利率倒掛情況的來看,當市場預期未來經(jīng)濟出現(xiàn)衰退時,長短端利率都會出現(xiàn)一定程度的下行。其中長端利率會因為長期經(jīng)濟增長預期的下降而出現(xiàn)下行,短期利率因為對美聯(lián)儲貨幣政應對衰退進行寬松的預期,也會下行。但整體上,長端較短端下行幅度更大,因此,會表現(xiàn)出期限利差“壓縮”甚至“倒掛”的現(xiàn)象,例如2000年和 2006年左右的利率倒掛時,都是如此。
而從當前的經(jīng)濟運行情況來看,美國面臨著真實的經(jīng)濟下行的壓力。美國經(jīng)濟的增長主要由消費貢獻,但是消費在自2015 年起便整體處于中樞下行通道。2022 年疫情常態(tài)化后,下行態(tài)勢仍然很難改變。同時,過去兩年發(fā)放的超額財政補貼透支了部分耐用品消費需求,未來的增長空間或許已經(jīng)十分有限。
以對居民消費前瞻性較強的密歇根大學消費者信心指數(shù)來看,該指數(shù)已經(jīng)跌至60以下,甚至遠低于新冠疫情大封鎖時期,達到了2008 年金融危機和70 年代末經(jīng)濟危機時期的水平。再加上通脹的影響,無疑會對消費形成更強的抑制作用。
因此,整體來看,本次美債利率的倒掛,既有通脹帶來的干擾因素,也有美國經(jīng)濟面臨真實的下行壓力的影響。兩者共同作用,導致10年期與2年期美債利率的倒掛。
對A股有何影響?
在討論美債利率倒掛對國內(nèi)資本市場的影響之外,當前還出現(xiàn)了另一種利率“倒掛”,即中美利率的倒掛,10年期美債的收益率和中國10年期國債的收益率逐漸接近,甚至10年期美債的收益率超過中國10年期國債的收益率。
從經(jīng)濟和政策的周期來看,在2015 年以后,無論是3年期中美利差的倒掛還是 10 年期中美利差的顯著收窄,都受到中美宏觀經(jīng)濟、政策周期錯位的影響。
2020 年疫情沖擊下中美兩國的恢復進度不同,中國疫情爆發(fā)較早,控制比較及時,經(jīng)濟恢復較快,因此貨幣政策也較早地邊際收緊,而美國疫情防控不力,供給端修復緩慢,經(jīng)濟復蘇滯后中國 1-2 個季度,導致中美經(jīng)濟周期再次錯位。
2021 年下半年以來,通脹和經(jīng)濟因素導致中美兩國政策進一步錯位。由于需求端的恢復緩慢,國內(nèi)通脹水平在疫情沖擊之后一直處于低位。
相比之下,美國前期極度寬松的貨幣政策和大規(guī)模的財政刺激造成需求端大幅增加,原材料價格上升,導致美國通脹水平不斷攀升,近期俄烏沖突又進一步推動其上升勢頭。面對巨大的通脹壓力,美國貨幣政策 2021 年下半年開始持續(xù)收緊,從縮減購債到逐漸加息,不斷的推動美債利率上行。而國內(nèi)在實行不同的防疫政策與穩(wěn)增長的目標之下,貨幣政策中性偏寬松,中美兩國政策“一松一緊”,中美利差逐漸收窄,直至近期出現(xiàn)10年期美債的收益率超過中國10年期國債的收益率的情況。
在美債10年期與兩年期利率倒掛,與中美10年期國債利率倒掛的情況下,對A股的影響更加復雜化。
先看美債利率的倒掛,在過去近30年的時間內(nèi),美國2年期國債收益率與十年期國債收益率倒掛的情況共有四次。分別為1998-1999、2005-2006、2019年以及本次。如果單從美債收益率倒掛后,A股的表現(xiàn)來看,兩者很難一一對應,也很難找出可以量化的關(guān)系。
如上圖所示,由于中美的復雜關(guān)系,美債收益率倒掛對國內(nèi)的影響,會經(jīng)過多種因素的中和,因此很難找到一定會出現(xiàn)的某種趨勢。但是,如果從定性的角度來看,一旦美債利率出現(xiàn)倒掛,對于國內(nèi)資本市場的影響仍然是有跡可循的。
首先從10年期國債收益率本身來看,作為全球最重要的固定收益配置資產(chǎn)和利率之錨,10 年期美債收益率還包含市場的避險情緒、資產(chǎn)配置風格等信息。
當美債收益率倒掛時,其本質(zhì)實反映流動性收緊預期與基本面轉(zhuǎn)弱預期。這種預期對于權(quán)益市場而言多數(shù)意味著盈利與估值端下行壓力的共振,容易對權(quán)益資產(chǎn)價格產(chǎn)生沖擊,因而總體來看,當這種倒掛情況出現(xiàn)的時候,權(quán)益市場的估值中樞會受到壓制,且基本面受到經(jīng)濟下行預期的影響,同樣會惡化,權(quán)益市場可能會出現(xiàn)比較明顯的下行趨勢。
而對于中美國債利率的倒掛,則更多體現(xiàn)在對于國內(nèi)貨幣政策的影響,以及境外資本流出的壓力。在美債利率上升,中國國債利率下降的趨勢下,價格型的貨幣政策工具操作空間已經(jīng)十分有限,年內(nèi)再次降息的可能性在下降。
此外,國債收益率的相對變化使得人民幣計價資產(chǎn)的吸引力回落,跨境資本凈流出壓力的持續(xù)放大。今年3月,外資在 A 股大幅凈流出 450 億元,結(jié)束了之前連續(xù)17個月凈流入的態(tài)勢,而受外資持股比例較高的滬深300指數(shù)已從去年 2 月的高點回調(diào)接近30%。以長周期來看,2017 年至今滬深 300 指數(shù)同中美利差走勢高度正相關(guān),疫后創(chuàng)業(yè)板指同美國實際利率呈現(xiàn)較強的負相關(guān)性。因此,資本市場的反彈同樣會受到比較大的壓制。
【注:市場有風險,投資需謹慎。在任何情況下,本訂閱號所載信息或所表述意見僅為觀點交流,并不構(gòu)成對任何人的投資建議?!?/p>
本文由“星圖金融研究院”原創(chuàng),作者為星圖金融研究院研究員黃大智。
熱門