999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

2022年度上市公司年報(bào)披露工作已經(jīng)完成，相關(guān)上市公司董事長(zhǎng)的薪酬引發(fā)市場(chǎng)的較大關(guān)注。盡管有某些上市公司董事長(zhǎng)的薪酬出現(xiàn)下調(diào)現(xiàn)象，但上漲的亦大有人在。個(gè)人以為，對(duì)于上市公司董事長(zhǎng)而言，其薪酬上漲絕不可太任性。

根據(jù)已披露的2022年度上市公司年報(bào)數(shù)據(jù)，累計(jì)有95名董事長(zhǎng)2022年年薪超過500萬(wàn)，年薪超過1000萬(wàn)則有24人。其中，藥明康德董事長(zhǎng)稅前年薪高達(dá)4196.9萬(wàn)元，為身家最貴的董事長(zhǎng)；此外，像邁瑞醫(yī)療、伊利股份、鵬鼎控股等3家上市公司董事長(zhǎng)的年薪均超過2000萬(wàn)元。這些上市公司董事長(zhǎng)年薪之高，也令市場(chǎng)矚目。

同樣都是上市公司的董事長(zhǎng)，有的年薪超過千萬(wàn)元，但有的卻少得“可憐”。統(tǒng)計(jì)顯示，眾多上市公司中，有60家上市公司的董事長(zhǎng)年薪不足10萬(wàn)元，另有516家上市公司董事長(zhǎng)年薪津貼為0。因此，上市公司董事長(zhǎng)年薪呈現(xiàn)出極度分化的現(xiàn)象。

(資料圖)

與往年一樣，2022年上市公司董事長(zhǎng)薪酬出現(xiàn)有漲有降的一幕。某上市公司董事長(zhǎng)降薪達(dá)2200萬(wàn)元，占2021年薪酬的75%，其降薪也堪稱“大手筆”。與之相對(duì)應(yīng)的，則是某些上市公司董事長(zhǎng)漲幅超過千萬(wàn)元，這同樣是“大手筆”。比如某董事長(zhǎng)2018年至2021年年薪一直為12萬(wàn)元，但2022年直接飆升至1083萬(wàn)元。

一直以來，市場(chǎng)對(duì)于上市公司高管的薪酬保持較大的關(guān)注。相對(duì)而言，只要上市公司業(yè)績(jī)持續(xù)增長(zhǎng)，且能給予股東豐厚的回報(bào)，包括董事長(zhǎng)在內(nèi)的高管合理漲薪其實(shí)也在情理之中。但是，高管漲薪卻也是有限度的。

個(gè)人以為，上市公司董事長(zhǎng)及其他高管漲薪須堅(jiān)持一定的原則。其一，薪酬上漲不可太任性。既要考慮到業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)幅度、股東回報(bào)、市場(chǎng)影響，也要顧及日常經(jīng)營(yíng)，以及同行業(yè)的薪酬水平。而且，其漲薪幅度不能超過業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)幅度的50%。

其二，業(yè)績(jī)下降時(shí)，以及業(yè)績(jī)出現(xiàn)虧損的上市公司，應(yīng)禁止?jié)q薪?？陀^上，上市公司高管的薪酬高低，會(huì)影響到實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)的多少，會(huì)影響到全體股東的切身利益。肆意漲薪行為，無(wú)形中會(huì)損害到全體股東的利益，影響到上市公司回報(bào)股東的能力與水平。因此，對(duì)于任性漲薪的行為，應(yīng)堅(jiān)決說“不”，無(wú)論其業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)如何都應(yīng)如此。

值得注意的是，上市公司董事長(zhǎng)年薪不合理的現(xiàn)象較為普遍。主要表現(xiàn)在，一是業(yè)績(jī)虧損，但高管年薪高高在上，董事長(zhǎng)年薪甚至超過千萬(wàn)元級(jí)別。二是即使業(yè)績(jī)虧損，且營(yíng)收為0，但董事長(zhǎng)薪酬仍然上漲，這顯然是值得商榷的。

個(gè)人以為，對(duì)于上市公司董事長(zhǎng)以及其他高管薪酬的監(jiān)管，理應(yīng)從嚴(yán)。雖然上市公司董事會(huì)中都成立了薪酬委員會(huì)，但由于屬于董事會(huì)下屬機(jī)構(gòu)，受到董事會(huì)甚至是董事長(zhǎng)的影響較大，難以公平公正地掌管上市公司高管的薪酬?duì)顩r，此時(shí)，監(jiān)管的威力需要得到體現(xiàn)。

而且，對(duì)于上市公司高管的薪酬，廣大中小投資者不應(yīng)成為旁觀者，也應(yīng)積極參與監(jiān)督，而不應(yīng)由董事會(huì)少數(shù)人說了算。畢竟，上市公司高管薪酬的高低，也關(guān)系到廣大中小投資者的切身利益。本質(zhì)上，上市公司董事長(zhǎng)及其他高管肆意漲薪的行為，亦是損害中小投資者利益的行為。

作為公眾公司高管的薪酬，僅僅由少數(shù)人說了算，也是非常不公平的。公平是資本市場(chǎng)的立市之本。個(gè)人以為，將高管薪酬置于“陽(yáng)光”下監(jiān)管，才是強(qiáng)化監(jiān)管的應(yīng)有之義。