999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

又一家國產(chǎn)手機(jī)巨頭暫別德國市場。6月8日消息，vivo官網(wǎng)宣布已做好必要時暫停通過vivo德國官方渠道銷售和推廣涉事產(chǎn)品的準(zhǔn)備。

對此，vivo相關(guān)負(fù)責(zé)人對《證券日報》記者予以確認(rèn)，并回應(yīng)稱，“我們對德國市場的長期承諾保持不變。用戶可以依靠客戶支持以及他們設(shè)備的未來軟件更新。對我們在德國以外的業(yè)務(wù)沒有影響?！?/p>

據(jù)了解，該事件源于一場知識產(chǎn)權(quán)訴訟。今年4月份，德國曼海姆地方法院在針對vivo的專利案中裁定諾基亞勝訴，該訴訟涉及諾基亞4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）。vivo稱，公司堅決反對專利不合理高價收費(fèi)。目前公司已對這些決定提出上訴，并將審查其他選擇。

(資料圖片)

實(shí)際上，另一家國產(chǎn)手機(jī)廠商OPPO自去年以來也“清空”了其在德國官方網(wǎng)站的產(chǎn)品。為何國產(chǎn)手機(jī)出海在專利上困難重重，又該如何應(yīng)對？

專利費(fèi)引“風(fēng)波”

合理性備受爭議

當(dāng)下，vivo陷入一場知識產(chǎn)權(quán)訴訟中。諾基亞與vivo簽署的專利交叉許可協(xié)議于2021年到期，此后雙方并未就更新協(xié)議談判達(dá)成一致。諾基亞隨即對vivo向德國本地法院進(jìn)行了起訴。今年4月份，德國曼海姆地方法院在針對vivo的專利案中裁定諾基亞勝訴，該訴訟涉及諾基亞4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP，Standard Essential Patent）。

據(jù)了解，標(biāo)準(zhǔn)必要專利是在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時必須使用的專利，是通信領(lǐng)域關(guān)鍵底層技術(shù)。對于手機(jī)通信廠商而言，通常繞不開擁有該專利公司的通訊底層技術(shù)，通過該公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專利才能實(shí)現(xiàn)自己的應(yīng)用開發(fā)。

“標(biāo)準(zhǔn)必要專利解決手機(jī)兼容性、操作性兼顧等問題。手機(jī)廠商創(chuàng)新研發(fā)、銷售手機(jī)等，都需要向標(biāo)準(zhǔn)必要專利擁有公司簽署專利交叉許可協(xié)議，并支付一定的許可費(fèi)。專利交叉協(xié)議的意義在于廠商能夠相互授權(quán)對方使用自己的專利，達(dá)到互惠互利的目的。”中國數(shù)實(shí)融合50人論壇智庫專家洪勇對《證券日報》記者稱。

諾基亞與國產(chǎn)手機(jī)廠商專利大戰(zhàn)爭議的焦點(diǎn)就在于“專利費(fèi)用”問題——諾基亞是否履行以“FRAND”（公平、合理和無歧視）原則提供合理許可的義務(wù)。

一名接近vivo的人士稱，在新的協(xié)議報價中，諾基亞提出的報價遠(yuǎn)高于之前，一旦接受，手機(jī)成本將大幅提升并在一定程度上影響行業(yè)定價水平。

對此vivo方面表示，“我們對曼海姆地區(qū)法院2023年4月6日的一審判決感到失望。此前公司與眾多公司簽訂了交叉許可協(xié)議，將與諾基亞保持密切聯(lián)系，以根據(jù)FRAND條款完成許可談判。”

北京市盈科律師事務(wù)所專利代理律師李早霞告訴記者，企業(yè)對標(biāo)準(zhǔn)必要專利在進(jìn)行許可的過程中，要求遵循FRAND原則，但如何理解和適用這一原則，權(quán)利方和廠商很難達(dá)成一致意見，對于權(quán)利方是希望獲得合理的許可費(fèi)，還是藉此排擠競爭對手，亦很難斷定。

vivo并不是第一家面臨來自諾基亞的專利訴訟的國產(chǎn)手機(jī)廠商，OPPO也在同一時期遭到“狙擊”。據(jù)悉，諾基亞自2021年開始便在英國、德國等多國起訴OPPO，去年又在德國等地以類似理由起訴vivo。

中國科學(xué)院大學(xué)教授馬一德認(rèn)為，由于諾基亞現(xiàn)已經(jīng)不再生產(chǎn)手機(jī)，與手機(jī)企業(yè)之間不再存在產(chǎn)品交叉關(guān)系，而是作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的持有者，先下手為強(qiáng)，提起訴訟以謀求壟斷價格。他建議，國內(nèi)企業(yè)可以聯(lián)合上下游廠商以及行業(yè)協(xié)會，共同向反壟斷部門進(jìn)行舉報。

清華大學(xué)教授崔國斌表示，面對權(quán)利人要求許可費(fèi)過高的情況，法院不能一再依賴于專家證詞進(jìn)行判斷，而是應(yīng)當(dāng)努力探索出許可費(fèi)的合理計算方法，能夠明確許可費(fèi)率救濟(jì)的法律適用依據(jù)，建立起自身的合法性和說理基礎(chǔ)。

專利訴訟如何解？

隨著國產(chǎn)手機(jī)廠商對海外市場及創(chuàng)新研發(fā)的重視，華為、小米、OPPO、vivo等紛紛向中國之外的更多市場開拓。不過，在全球手機(jī)品牌的高地歐洲等地，卻充滿了不確定性與挑戰(zhàn)。

與4G時代的標(biāo)準(zhǔn)必要專利相比，5G時代的標(biāo)準(zhǔn)必要專利更趨向于國際化，也更易受到約束，解決5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率問題愈發(fā)重要。

調(diào)研機(jī)構(gòu)Strategy Analytics報告顯示，5G手機(jī)將在2025年以后的每年為專利持有者帶來近200億美元的全球?qū)＠褂檬找?，愛立信、諾基亞和高通三家公司將占據(jù)這些專利使用收益的絕大部分。不過，我國通信企業(yè)華為等也極為注重通信技術(shù)的研發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，2022年，華為的5G核心標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有量占比為21%，已超越高通公司位居全球第一。

在中國信息通信研究院研究員畢春麗看來，盡管5G時代我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利占比增加，但禁令、高額許可費(fèi)率及專利分包等風(fēng)險問題，并不利于我國制造業(yè)及其海外業(yè)務(wù)拓展，因此其建議，我國應(yīng)當(dāng)制定合理的行業(yè)累計費(fèi)率，給予專利貢獻(xiàn)方以合理回報，同時也要注重多方利益之間的相互平衡。管轄、臨時措施和費(fèi)率已成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策的焦點(diǎn)問題。

洪勇認(rèn)為，國產(chǎn)手機(jī)應(yīng)加強(qiáng)本國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，同時積極尋求各種形式的專利授權(quán)，如跨國交叉授權(quán)，縮小與其他國家企業(yè)的技術(shù)差距，也能夠避免侵權(quán)的問題。另外，企業(yè)要建立完善的知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)和團(tuán)隊，及時了解國外市場的動態(tài)和政策，合法合規(guī)開展業(yè)務(wù)。最后，手機(jī)廠商應(yīng)與本土企業(yè)和國際組織積極合作，共同推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

“目前，國內(nèi)手機(jī)廠商已經(jīng)具有很強(qiáng)的專利保護(hù)意識，專利申請量都已達(dá)到了一定規(guī)模，但仍需在通信芯片等‘卡脖子’技術(shù)上不斷創(chuàng)新，成為規(guī)則的制定者，方能保持自己的競爭力?！崩钤缦急硎?。