999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

培養(yǎng)“商業(yè)間諜”抄襲技術(shù)還高薪挖人搶客戶 3人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被判刑
發(fā)布時間:2023-05-07 19:16:08 文章來源:揚子晚報網(wǎng)
當前位置: 主頁 > 資訊 > 國內(nèi) > 正文

抄襲技術(shù)、高薪挖人、培養(yǎng)“間諜”、搶奪客戶,短短10個月,造成被害單位利潤損失500萬元。2022年6月8日,經(jīng)江蘇省常熟市檢察院提起公訴,法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位D公司罰金人民幣四百五十萬元,判處3名被告人三年至三年六個月不等有期徒刑,并處罰金人民幣三十萬元至三十五萬元不等。該案也是蘇州地區(qū)近十年來首例起訴并獲得判決支持的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。


(資料圖片)

“檢舉”牽出驚天內(nèi)幕

常熟高新技術(shù)企業(yè)A公司在國內(nèi)窯爐制造行業(yè)內(nèi)是唯一能夠自主研發(fā)、生產(chǎn)某型號工業(yè)窯爐的企業(yè),可在2017年7月卻遇上了“強勁”的對手D公司,D公司不僅能生產(chǎn)與A公司高度相似的產(chǎn)品,售價也遠低于市場價,造成了A公司大量客戶的流失。

D公司的技術(shù)從何而來?這所突然崛起的公司是誰在經(jīng)營?這些問題使A公司的負責人輾轉(zhuǎn)難眠。直到這天,一位特殊訪客的到來揭開了謎底……

“我要檢舉,你們單位有‘內(nèi)鬼’!”2021年3月,一名訪客來到A公司,聲稱公司有盜竊圖紙的“內(nèi)鬼”。檢舉人是A公司的離職員工徐某,徐某離職后與他人共同籌建了D公司。身為創(chuàng)始股東的他卻被排擠出D公司,郁郁不平之下他決定到A公司檢舉。

真有“內(nèi)鬼”嗎?原來,D公司只能生產(chǎn)普通的工業(yè)窯爐,為獲取高額利潤想生產(chǎn)燒成爐,但缺乏技術(shù)人才,便從A公司挖人。D公司與A公司的馬某達成協(xié)議,讓馬某非法拷貝A公司服務(wù)器中采取了加密措施的技術(shù)圖紙。得手后,D公司生產(chǎn)出了與A公司高度相似的燒成爐,惡意以低價搶奪A公司原有客戶。馬某作為內(nèi)應(yīng),還長期向D公司提供A公司的經(jīng)營信息,活脫脫一個“商業(yè)間諜”。

逐個擊破辦案難點

雖然把來龍去脈調(diào)查清楚了,但“證據(jù)”才是辦案的定海神針,侵犯商業(yè)秘密案件為何難以辦成刑事案件,是因為證明侵權(quán)過程、鑒定商業(yè)秘密、損失數(shù)額認定都是指控難點,需要逐個擊破。

市場上出現(xiàn)相似的同類產(chǎn)品,是不是就能認定商業(yè)秘密被侵犯?

“只有確認是否同時滿足不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值、采取保密措施這三個要件,我們才能給案件定性?!鞭k案團隊成員顧萬炎說到。在提前介入階段,檢察機關(guān)與公安機關(guān)會商認為,應(yīng)當以技術(shù)圖紙中屬于企業(yè)獨創(chuàng)且具有一定功能的技術(shù)參數(shù)作為“密點”。經(jīng)鑒定,A公司提供的5個密點均屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息,因其具有商業(yè)價值,而且A公司采取了保密措施,可以認定為商業(yè)秘密。同時,經(jīng)鑒定D公司的侵權(quán)產(chǎn)品圖紙的相關(guān)技術(shù)參數(shù)與上述密點構(gòu)成相同,可以證實D公司存在侵權(quán)行為。

侵權(quán)行為認定了,可商業(yè)秘密的損失價值如何認定?這是擺在檢察官面前的另一個難題。D公司侵權(quán)產(chǎn)品是定制產(chǎn)品,因尺寸差異,每件產(chǎn)品實際利潤與A公司不同,增加了認定難度。辦案團隊經(jīng)多輪研討,認為報價存在議價空間,評估成本主觀性太強,以預(yù)期利潤認定損失數(shù)額不太合理,建議對審計侵權(quán)期間A公司所有同類產(chǎn)品的利潤,得出平均利潤以認定損失數(shù)額,公安機關(guān)采納了上述意見。經(jīng)審計,造成A公司損失500萬元。

延伸觸角精準“護智”

“任何人不能從違法行為中獲利”,在審查起訴階段,檢察機關(guān)對各被告人宣講認罪認罰從寬政策,助力企業(yè)追贓挽損,通過釋法說理,D公司負責人主動退賠人民幣120萬元。最終,D公司被判處罰金450萬元,3名被告人被判處有期徒刑及罰金。

為提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護整體效能,檢察機關(guān)在辦案期間多次實地走訪被害單位A公司,就公司保密制度存在的短板制發(fā)檢察建議,提出7條整改意見。同時,主動走進企業(yè)“以案釋法”,對員工進行警示教育。

以辦理該案為契機,常熟市檢察院還聯(lián)合工商聯(lián)、市場監(jiān)管、公安、法院、司法局等八部門建立“知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護聯(lián)盟”,將整改后的A公司設(shè)立為知識產(chǎn)權(quán)保護示范點,供當?shù)仄渌呖萍计髽I(yè)學習參觀,實現(xiàn)了“辦理一案、治理一片”的良好效果。

近日,該案例入選全國檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例。

/紫牛新聞記者劉瀏

標簽:

最近更新