作為2021年房地產(chǎn)行業(yè)的新生事物,“集中供地”從根本上改變了試點(diǎn)城市土地市場(chǎng)的運(yùn)行邏輯。22個(gè)試點(diǎn)城市由此進(jìn)入了土地市場(chǎng)的發(fā)展新階段,企業(yè)拿地邏輯、策略、競(jìng)爭(zhēng)格局也由此改變。至6月末,首輪集中供地土拍均已結(jié)束,新階段下土地市場(chǎng)的特征和走向逐漸明朗。
在當(dāng)前房企競(jìng)爭(zhēng)壓力持續(xù)下,房企合作拿地的現(xiàn)象越來越普遍。在集中供地中,部分房企為了緩解在多地鋪開拿地的資金壓力,以及降低新開拓城市的風(fēng)險(xiǎn),開始選擇與其他房企進(jìn)行集團(tuán)層面的戰(zhàn)略合作,在部分區(qū)域拿地開發(fā)上進(jìn)行合作,共享資源,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。
從房企的合作情況來看,主要聚焦各自優(yōu)勢(shì)區(qū)域的合作,區(qū)域主要以長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)、以及部分中西部熱點(diǎn)城市等為主。
我們認(rèn)為,集中供地下房企在熱點(diǎn)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈,房企進(jìn)行合作可以增大拿地優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)抱團(tuán)取暖,也可以抵御風(fēng)險(xiǎn),但應(yīng)警惕合作方臨時(shí)變卦,項(xiàng)目開發(fā)溝通存在分歧,因磨合不善導(dǎo)致的項(xiàng)目推進(jìn)速度緩慢等多種問題。
01
重點(diǎn)城市集中土拍熱度不減
隨著上海、武漢兩城完成首批集中供地結(jié)束,22個(gè)重點(diǎn)城市首輪集中供地土拍均已結(jié)束,新階段下土地市場(chǎng)的特征和走向逐漸明朗。
兩集中新政之下,各地市場(chǎng)表現(xiàn)不一,但熱度分化成為常態(tài),一方面,高溢價(jià)地塊頻頻涌現(xiàn),典型如重慶,由于不限價(jià),溢價(jià)率水平居于最高位,高達(dá)43%,22宗地成交溢價(jià)率超過50%,占成交地塊的48%,其中招商蛇口競(jìng)得的沙坪壩區(qū)西永組團(tuán)Ah標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)商住地溢價(jià)率更是高達(dá)130%。另外,斬獲首批集中供地出讓金榜首的杭州市場(chǎng)熱度也居高不下,57宗涉宅地中有40余宗溢價(jià)封頂并轉(zhuǎn)入競(jìng)報(bào)自持比例,部分地塊自持比例竟然高達(dá)40%,近20個(gè)板塊創(chuàng)下地價(jià)新高,市場(chǎng)熱度持續(xù)高漲。
圖 22個(gè)重點(diǎn)城市首批集中土拍溢價(jià)率與流拍率
數(shù)據(jù)來源:CRIC整理
除重慶、杭州兩城以外,首批集中出讓地塊較少的廈門、深圳市場(chǎng)熱度也居高不下,兩城整體溢價(jià)率均在30%左右,以廈門為例,5宗地塊均成功出讓,其中湖里、思明地塊、集美地塊均競(jìng)拍到達(dá)上限價(jià)格,進(jìn)入競(jìng)配建階段,最終湖里和思明地塊分別被建發(fā)、國(guó)貿(mào)&中海競(jìng)得,加上競(jìng)配建,兩地隱形樓面價(jià)都超過了6萬元/㎡之間,實(shí)際溢價(jià)率也均超過55%,房企競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。
相比之下,長(zhǎng)春、天津、青島等北方城市市場(chǎng)熱度相對(duì)較低,尤其是青島,溢價(jià)率僅有2%。與低溢價(jià)率如影隨形的還有較高的流拍率,譬如長(zhǎng)春50宗涉宅地,有10宗撤牌、2宗流拍,流拍率達(dá)24%,是重點(diǎn)城市首輪土拍中流拍率最高的城市。不僅如此,長(zhǎng)春日前已完成第二輪集中出讓,流拍率更是高達(dá)38%,超九成地塊底價(jià)成交,市場(chǎng)再度遇冷。
02
房企積極在集團(tuán)層面達(dá)成戰(zhàn)略合作
與此同時(shí),大規(guī)模集中供地,對(duì)房企前期資金籌集、調(diào)配能力提出更大挑戰(zhàn),如何在有限資金池和規(guī)則框架內(nèi)增加參拍頻率,提高拿地成功率,同時(shí)又能減少對(duì)自有資金的占用,是橫亙?cè)诜科笱矍耙坏离y題;此外,在競(jìng)爭(zhēng)壓力加大利潤(rùn)空間被壓縮下,對(duì)后期的項(xiàng)目建設(shè)研發(fā)以及成本控制上也提出更大的要求。
在此情況下,在部分重點(diǎn)城市中,如廣州、重慶、北京、南京等,房企進(jìn)行聯(lián)合拿地,同時(shí)也有部分房企為應(yīng)對(duì)集中供地,與其他房企在集團(tuán)層面達(dá)成了進(jìn)行戰(zhàn)略合作。如越秀4月以來,分別與濱江集團(tuán)、龍光集團(tuán)、仁恒置地以及紫薇地產(chǎn)達(dá)成戰(zhàn)略合作,以應(yīng)對(duì)越來越激烈的土地市場(chǎng);武漢城建則分別聯(lián)手首創(chuàng)置業(yè)、招商蛇口、中國(guó)金茂達(dá)成了戰(zhàn)略合作;在7月12日,綠地控股與保利置業(yè)進(jìn)行簽約。
表:4月以來,部分房企達(dá)成戰(zhàn)略合作情況
數(shù)據(jù)來源:CRIC整理
03
合作聚焦長(zhǎng)三角、粵港澳及部分中西部
從房企的合作情況來看,主要聚焦各自優(yōu)勢(shì)區(qū)域的合作,區(qū)域主要以長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)、以及部分中西部熱點(diǎn)城市等為主。
如越秀與龍光、濱江、仁恒的合作區(qū)域主要聚焦在粵港澳大灣區(qū)和長(zhǎng)三角區(qū)域,與紫薇地產(chǎn)合作則在中西部熱點(diǎn)城市西安;首創(chuàng)、招商、金茂和武漢城建的合作聚焦在以武漢為基礎(chǔ),外拓全國(guó)市場(chǎng);綠地控股和保利置業(yè)的合作聚焦在以上海為代表的長(zhǎng)三角區(qū)域。
表:4月以來,部分房企達(dá)成戰(zhàn)略合作情況
數(shù)據(jù)來源:CRIC整理
房企進(jìn)行區(qū)域性合作時(shí),可以利用各自在區(qū)域布局上的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。一方面,在融資難的情況下,國(guó)企央企具有較好的財(cái)務(wù)水平,為企業(yè)合作提供較好的財(cái)務(wù)支持;另一方面,區(qū)域性龍頭房企在當(dāng)?shù)鼐邆湟欢ǖ恼藤Y源、產(chǎn)品打造經(jīng)驗(yàn)以及成本管控優(yōu)勢(shì),新進(jìn)房企與之合作有利于該區(qū)域熟悉客群及產(chǎn)品打造,為將來在區(qū)域深耕積累經(jīng)驗(yàn)。
總的來說,房企抱團(tuán)取暖在一定程度上可以抵御風(fēng)險(xiǎn),利用各自的產(chǎn)品打造經(jīng)驗(yàn)、資源優(yōu)勢(shì)、財(cái)務(wù)優(yōu)勢(shì)可更好地助力產(chǎn)品銷售、降低項(xiàng)目開發(fā)成本,實(shí)現(xiàn)“1+1>2”。
但值得注意的是,房企之間的合作還是存在一定的風(fēng)險(xiǎn),如7月21日宋都股份發(fā)布公告稱,放棄競(jìng)得的杭政儲(chǔ)出【2021】8號(hào)地塊的土地使用權(quán),繳納的5000萬元預(yù)約申請(qǐng)保證金不予返還,根據(jù)公告顯示,今年5月7日,宋都股份全資子公司杭州紹輝以上限價(jià)17.83億元競(jìng)得該地,溢價(jià)率29.86%,此次宋都退地,可能在于宋都拍地之后此前的合作方變卦,算不過賬的宋都最終決定退地。
此外,即使拿地成功,在后續(xù)的項(xiàng)目開發(fā)上也可能存在一定的問題。一方面 ,合作各方就項(xiàng)目公司的成本、利潤(rùn)、銷售等方面可能存在較大的爭(zhēng)議;另一方面,項(xiàng)目股東內(nèi)部的審批流程及管理方面需要磨合,同時(shí)股東內(nèi)部的管理問題如國(guó)企審批效率的問題也會(huì)一定程度影響項(xiàng)目的推進(jìn)。
標(biāo)簽: 重點(diǎn)城市 集中土拍 熱度不減 板塊 地價(jià)新高
熱門
關(guān)于我們| 廣告報(bào)價(jià)| 本站動(dòng)態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報(bào)|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 豫ICP備20014643號(hào)-14
Copyright©2011-2020 09115.cn All Rights Reserved