編者按:為提升我國信用評級的質(zhì)量和競爭力,推動信用評級行業(yè)更好服務(wù)于債券市場健康發(fā)展的大局,人民銀行會同國家發(fā)改委、財政部、銀保監(jiān)會和證監(jiān)會起草了《關(guān)于促進(jìn)債券市場信用評級行業(yè)高質(zhì)量健康發(fā)展的通知(征求意見稿)》。通知立足提升信用評級質(zhì)量,從規(guī)范性、獨立性、質(zhì)量控制等方面強化信用評級行業(yè)要求,強化評級結(jié)果的一致性、準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性,構(gòu)建以評級質(zhì)量為導(dǎo)向的良性競爭環(huán)境,加大監(jiān)管力度,強化市場紀(jì)律,壓實評級機構(gòu)作為獨立第三方的中介責(zé)任,引導(dǎo)其將聲譽機制作為生存之本,充分發(fā)揮風(fēng)險揭示功能。
專家表示,近年來評級行業(yè)存在不少評級虛高、區(qū)分度不足、對違約風(fēng)險預(yù)警功能弱等現(xiàn)象,甚至出現(xiàn)一些高評級企業(yè)違約的情況,暴露出評級機構(gòu)未能歸位盡責(zé)等問題,也為債券市場健康發(fā)展埋下風(fēng)險隱患。從中長期看,為凈化市場環(huán)境,本次五部門聯(lián)合出手對評級行業(yè)的整頓將對行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。對于一些無法給出投資人可以有效使用產(chǎn)品的評級機構(gòu)將逐漸被市場淘汰,評級行業(yè)可能將出現(xiàn)一輪并購重組,評級行業(yè)的競爭格局將會重塑。
債券市場信用評級行業(yè)迎來監(jiān)管新政
據(jù)中新社報道,3月28日,中國央行、國家發(fā)改委、財政部、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會發(fā)出《關(guān)于促進(jìn)債券市場信用評級行業(yè)高質(zhì)量健康發(fā)展的通知(征求意見稿)》。五部委將聯(lián)手加大對中國債券市場信用評級的監(jiān)管。
通知立足提升信用評級質(zhì)量,從規(guī)范性、獨立性、質(zhì)量控制等方面強化信用評級行業(yè)要求,強化評級結(jié)果的一致性、準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性,構(gòu)建以評級質(zhì)量為導(dǎo)向的良性競爭環(huán)境,加大監(jiān)管力度,強化市場紀(jì)律,壓實評級機構(gòu)作為獨立第三方的中介責(zé)任,引導(dǎo)其將聲譽機制作為生存之本,充分發(fā)揮風(fēng)險揭示功能。
通知包含五方面主要內(nèi)容:一是加強評級方法體系建設(shè),提升評級質(zhì)量和區(qū)分度;二是完善公司治理和內(nèi)部控制,堅守評級獨立性;三是加強信息披露,強化市場約束機制;四是優(yōu)化評級生態(tài)環(huán)境,營造公平、公正的市場環(huán)境;五是嚴(yán)格監(jiān)督管理,加大對違規(guī)行為懲戒力度。
其中強調(diào),評級機構(gòu)要構(gòu)建以違約率為核心的評級質(zhì)量驗證機制;對于評級大幅調(diào)整行為,要求評級機構(gòu)對評級方法模型進(jìn)行檢查和評估;細(xì)化評級機構(gòu)信息披露,要求分開披露受評主體個體信用狀況和外部支持提升情況的信息;要聯(lián)合制定統(tǒng)一的評級機構(gòu)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn),加強監(jiān)管協(xié)同和信息共享,防止監(jiān)管套利等內(nèi)容。
中國證券報報道稱,專家表示,近年來評級行業(yè)存在不少評級虛高、區(qū)分度不足、對違約風(fēng)險預(yù)警功能弱等現(xiàn)象,甚至出現(xiàn)一些高評級企業(yè)違約的情況,暴露出評級機構(gòu)未能歸位盡責(zé)等問題,也為債券市場健康發(fā)展埋下風(fēng)險隱患。
中信證券研究所副所長明明表示,去年12月,央行組織召開的信用評級行業(yè)發(fā)展座談會指出,評級行業(yè)存在評級虛高、區(qū)分度不足、事前預(yù)警功能弱等問題,制約了我國債券市場的高質(zhì)量發(fā)展。
“近期各方監(jiān)管連續(xù)出手,評級機構(gòu)面臨較大的外部壓力,對發(fā)行人評級可能趨于謹(jǐn)慎。”明明說,部分主體評級虛高已是市場共識,評級從虛高逐步回歸的過程可能會影響信用市場重新定價。但是,從中長期看,為凈化市場環(huán)境,本次五部門聯(lián)合出手對評級行業(yè)的整頓將對行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
評級行業(yè)格局將重塑 “躺著賺錢”將一去不復(fù)返
第一財經(jīng)日報也報道稱,近年來,債券市場違約頻發(fā),違約事件背后折射出的是信用評級市場長久以來存在的弊病。“目前債券市場存在的一個問題是,對評級依賴過多,但是對評級結(jié)果缺乏有效的檢驗機制,給低質(zhì)評級結(jié)果提供了土壤。” 光大證券首席固定收益分析師張旭表示。
《通知》對癥下藥,對一些眾所周知的癥結(jié),一一作出規(guī)范,旨在提高信用評級的質(zhì)量。
首先,第一條就提出:加強評級方法體系建設(shè),提升評級質(zhì)量和區(qū)分度。
長久以來,國內(nèi)信用評級被詬病的重點之一就是:評級虛高,缺乏區(qū)分度,擾亂市場定價。目前市場的主要評級集中在AA-到AAA。尤其是去年作為AAA評級的永煤債毫無征兆違約,將這一矛盾再次推至風(fēng)口浪尖。
中國社科院報告顯示,2018至2020年,發(fā)行時主體評級為AAA級的債券違約金額由131.15億元快速增加至664.89億元,占比也由14%提高到47%。如果加上AA+級債券,2020年的債券違約金額中有82%發(fā)生在高等級發(fā)債主體中。
如何檢驗評級質(zhì)量?《通知》建議:信用評級機構(gòu)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以違約率為核心的評級質(zhì)量驗證機制,并且每年對評級方法模型及樣本企業(yè)進(jìn)行檢驗測試,并向監(jiān)管部門和自律組織報備有關(guān)情況。
同時,在一系列已經(jīng)發(fā)生的違約事件中,很多信用評級是在違約發(fā)生后急劇下調(diào),國內(nèi)的信用評級有如“事后諸葛”,預(yù)見性上存在一定的缺陷。
去年年底,因為永煤債違約,交易商協(xié)會對中誠信給予處罰。中紀(jì)委幾乎在同期披露了東方金誠腐敗案,前高管利用調(diào)高評級級別大肆撈錢,進(jìn)一步將行業(yè)的黑幕揭開。
在此之前,2018年,大公國際被責(zé)令整改一年,不得承接新的證券評級業(yè)務(wù),被稱為史上最強處罰。其違反的規(guī)定主要是:公章混用;為多家發(fā)行人開展評級服務(wù)的同時為發(fā)行人提供咨詢服務(wù),收取高額費用,有違獨立原則;部分高管人員及評審委員會委員資質(zhì)不符合要求等。
此次《通知》要求,信用評級機構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照公司法完善公司治理結(jié)構(gòu),鼓勵引入獨立董事保障監(jiān)督職能的有效履行;強化防火墻機制;評級作業(yè)人員的考核、晉升以及薪酬應(yīng)加強與市場檢驗的關(guān)聯(lián),不得與其參與評級項目的發(fā)行、收費等因素關(guān)聯(lián);強化內(nèi)部控制和監(jiān)督機制,加強評級全流程和全部員工的合規(guī)管理,嚴(yán)禁收受或索取賄賂等。信用評級機構(gòu)實際控制人、股東、信用評審委員會成員應(yīng)維護(hù)機構(gòu)獨立和業(yè)務(wù)獨立等。
一位業(yè)內(nèi)人士對第一財經(jīng)記者稱,評級公司一直以來被稱為“躺著賺錢”,這一定程度上是因為國內(nèi)債券市場對于評級的過度依賴,以及發(fā)行人付費模式為主的弊端所在。
比如,保險資金投資防線僅限于國內(nèi)AAA級的無擔(dān)保企業(yè)債券,個人投資者也是只能投資AAA級。中登公司曾發(fā)布有關(guān)要求,2017年4月7日(不含)后公布募集說明書的信用債券入庫開展回購,需滿足債項評級為AAA級、主體評級為AA級(含)以上要求。
《通知》中提到了“降低監(jiān)管對外部評級的要求,擇機適時調(diào)整監(jiān)管政策關(guān)于各類資金可投資債券的級別門檻,弱化債券質(zhì)押式回購對外部評級的依賴,將評級需求的主導(dǎo)權(quán)交還市場”,張旭認(rèn)為,這將一定程度解決目前過分依賴評級的問題。
標(biāo)簽: 債券市場信用評級
熱門
關(guān)于我們| 廣告報價| 本站動態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟網(wǎng) 豫ICP備20014643號-14
Copyright©2011-2020 09115.cn All Rights Reserved